06 августа 2010, 10:23
Структура концерна «Тракторные заводы» почти полтора года не может взыскать с ЗАО «Торговый порт» 20 млн руб. за аренду участка в Волгограде: потерялся оригинал их договора.

Ростовский арбитраж 26 июля отказал «Территории промышленного развития ВгТЗ» во взыскании 20,8 млн руб. (из них 6,47 млн руб. — пеня за просрочку) с «Торгового порта» за аренду 12,8 га на Волгоградском тракторном заводе, говорится на сайте ВАС. Ответчик на процессе заявил, что договор субаренды с «Территорией» (сама арендует землю у мэрии Волгограда) не был заключен, так как стороны не сошлись во всех условиях, говорится в решении.

«Территория» управляет имуществом Волгоградского тракторного завода, входит в «Тракторные заводы» Михаила Болотина.

Владелец «Торгового порта» Арменак Кочканян ранее рассказывал, что в 2006 г. купил часть мощностей завода и создаст на них производство по выпуску 350 000 т строительной арматуры в год. Прокатный стан Danieli построен на 70%, но проект заморожен. Вчера его мобильный не отвечал. Субарендатор арендную плату ни разу не вносил, мы взыскиваем долг за период с марта 2007 г. по март 2010 г., говорит ведущий юрисконсульт «Территории» Ольга Лымарева. Иск компания подала в апреле 2009 г.

«Территория» представила суду нотариально заверенную копию договора субаренды от 1 марта 2007 г. на неопределенный срок, но ответчик заявил, что подпись на договоре не Кочканяна. Южный региональный центр судебной экспертизы дал заключение, что подпись, вероятно, выполнена не Кочканяном. Представить оригинал истец не смог. «Оригинал направлялся для ознакомления “Торговому порту” и возвращен не был», — говорит Лымарева. «Торговый порт» показал на суде, что получал от «Территории» подписанный только ею экземпляр без номера и даты.

Без оригинала невозможно установить, что договор был подписан надлежащим лицом, поэтому он считается незаключенным, мотивировал отказ суд. Решение незаконно и будет обжаловано, говорит Лымарева. «О таких случаях раньше не слышал, перспективы обжалования зависят от того, сможет ли истец доказать принадлежность подписи надлежащему лицу», — считает юрист фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Станислав Кузлякин.

«Даже если обжаловать не удастся, истец сможет требовать плату за фактическое пользование участком и без договора — есть огромная практика подобных дел в пользу истцов», — говорит председатель коллегии адвокатов «Принципиум» Сергей Ковалев.
Источник: rg.ru

Также в разделе:

Notis завершил тестирование новой линии фасовки муки в бумажные пакеты...

В мае производство полимеров в России выросло до 282,500 тонн...

Российское производство крупнотоннажных полимеров в апреле снизилось...

В Волгоградской области планируют построить завод по производству оросительной техники...

Комментарии (0):

Эту новость еще никто не прокомментировал. Ваш комментарий может стать первым.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать новости.

Также вас может заинтересовать

Трактор для ВЭБа
4 июня 2010, 11:58
Все предприятия концерна «Тракторные заводы» перейдут в собственность ВЭБа — до погашения кредита на 15 млрд руб., сообщил «Ведомостям» представитель банка. Передаются акции материнской компании концерна — Machinery & Industrial Group (MIG), уточнил источник, близкий к ВЭБу.Наблюдательный совет...


Авторизуйтесь,
чтобы получить доступ к личному профилю.

 

Недавние ответы: